Dans l'esprit du tsar, l'Ukraine est terre russe et n'a droit à aucun statut particulier. Ainsi le métropolite de Kiev, chef religieux de l'Église orthodoxe ukrainienne, est placé sous l'autorité du patriarcat de Moscou. 

C'est dès lors du joug russe que commencent à pâtir les Cosaques et autres Ukrainiens.

Quand le tsar Pierre le Grand entre en guerre avec le roi de Suède Charles XII, le nouveau chef des Cosaques, le hetman Ivan Mazeppa, offre son alliance à ce dernier. 

Charles XII, désireux de soutenir son providentiel allié, décide de le rejoindre avec son armée au lieu de marcher sur Moscou. 

(en fond Le Tsar et Louis XV)

Il met le siège devant Poltava mais en est délogé le 8 juillet 1709 par des renforts russes. Charles XII et Mazeppa n'ont plus d'autre choix que de demander asile à la Turquie. C'en est fini pour deux siècles des espoirs d'indépendance ukrainienne.

Catherine II la Grande destitue le dernier hetman cosaque et abolit les dernières libertés cosaques.

La reconquête de l'Ukraine par Moscou est complétée à la faveur des deux premiers partages de la Pologne, en 1772 et en 1793. Ils font passer l'ensemble du territoire ukrainien et aussi la Biélorussie sous l'autorité du tsar.

Au XIXe siècle, la montée des nationalismes conduit le gouvernement tsariste à réprimer les forces centrifuges.

Alexandre II, bien que réputé « libéral », interdit la langue ukrainienne dans l'imprimerie et à l'université et c'est de l'autre côté de la frontière, en Autriche-Hongrie, dans l'université de Lvov ou Lemberg (Ruthénie), que les lettrés et intellectuels ukrainiens trouvent refuge.

Avec la première Révolution russe, en 1905, une éclaircie se fait jour. Le Manifeste publié par Nicolas II le 30 octobre 1905 promet de respecter les nationalités. Alors fleurissent en Ukraine des dizaines de journaux dans la langue nationale...

Le monde russe entre nostalgie et futur.

Europe-Russie : les occasions manquées.

15 novembre 2021 : tandis que les tensions s'exacerbent entre Moscou et Washington et leurs alliés respectifs, revenons sur la succession de malentendus à l'origine de cette impasse:

- L'autocrate biélorusse, menacé de sanctions diverses pour cause d'atteintes aux droits humains, riposte en lançant vers l'Union européenne quelques poignées de « migrants »,

- Le président russe menace d'attaquer l'Ukraine, ne tolérant pas que celle-ci se laisse courtiser par l'OTAN et envisage d'accueillir des bases américaines.

Ignorants des réalités géopolitiques et de leurs propres intérêts, quel besoin les dirigeants européens avaient-ils de faire la leçon au président biélorusse Alexandre Loukachenko,coupable de truquer des élections ? Était-il utile de lui infliger des sanctions économiques ? Combien d'autres pays dans le monde, de l'Arabie à la Chine, violent les Droits de l'Homme de façon bien plus brutale sans être pour autant sanctionnés par les Européens ?